知古鉴今，承上启下。12月20日，江苏省高等东谈主民法院、江苏司法案例相关基地发布第九批施展中华优秀传统文化典型案例，波及开斗气车酿事故亏蚀自担、网红“探店”因坏心贬损担责、改变行政不作为促进争议执行性化解等紧系东谈主民生涯、关乎巨匠利益的问题开云彩票，精明通过解读案例背后的文化价值，促进中华优秀传统文化与社会想法法治理念理会，为建设中华英才当代娴雅、鼓吹中国式当代化孝敬司法聪惠和力量。

开“斗气车”酿事故，自担背负补偿亏蚀

赵某、李某分歧驾驶小轿车同向行驶，因李某变更车谈致两东谈主发生纠纷。随后，赵某对李某进行口角，驾车奉陪、逼停李某，李某为淹没纠缠调头时，赵某欲拦停，但因操作不妥致两车碰撞并各有损坏，交警部门认定赵某负事故的一谈背负。赵某条目保障公司承担亏蚀遭拒后诉至法院。

南通市崇川区东谈主民法院经审理以为，赵某明知其拦停活动可能导致两车碰撞，却放任该驱散漫生，由此发生的交通事故，不属于保障公约商定的当然灾害或偶然事故，遂照章判决驳回其诉讼请求。

【案例价值】“满天和煦，太平有象。” 中华英才历来以和为贵，倡导和煦迎东谈主、平情应物的处世之谈。娴雅化合天下清，关于与他东谈主的小摩擦应安宁处理。心诚色温，气和辞婉，必能动东谈主。如任热诚泛滥，不仅无济于事，还可能激发更大不清闲。心宽一寸，路宽一丈，本案判决提示东谈主们遇事应平心定气、包容礼让，幸免因斗气斗狠而害东谈主害己。

护士孤寡聋哑老东谈主多年，有权肯求指定遗产照料东谈主

刘某系聋哑残疾东谈主，因孙家三昆仲的祖母曾护士刘某一段时刻，两家往还甚多，在刘某唯独的亲东谈主死亡后，三昆仲主动护士刘某多年。政府有关单元调和安排刘某生涯时，刘某也采纳由孙家三昆仲护士其晚年生涯。在刘某患病期间，三昆仲循序到病房探听、陪护，并追究入院期间总计的医疗、护工、伙食等用度。刘某病故后，三昆仲不仅尽心处理丧葬事宜，还按照当地习惯进行祭拜。因刘某无接收东谈主，三昆仲向法院肯求指定民政局为刘某的遗产照料东谈主。

太仓市东谈主民法院法院经审理以为，三昆仲虽非刘某的接收东谈主，但对刘某一直护士扶持，有权作为利弊相关东谈主肯求指定遗产照料东谈主。法院遂照章判决指定民政局作为刘某的遗产照料东谈主。判决后，民政局积极执行照料职责，对刘某的房屋、入款等进行照料和盘点，并将刘某的遗产分割归三昆仲总计。

【案例价值】“东谈主不独亲其亲，不独子其子。”尊老爱幼是中华英才的传统良习，三昆仲照料莫得血统相关的孤寡聋哑老东谈主多年，非亲胜似亲，使老东谈主老有所终、老有所依、老有所安。本案判决施展了我国尊老敬老的中华传统良习，照章可贵了无血统相关帮扶者的正当权力，成心于饱读舞更多的东谈主向孤寡老东谈主伸出援手。

改变行政不作为，促进行政争议执行性化解

吴某从安徽桑梓至南京务工，由服务单元为其在南京市饱读楼区参保。因吴某年满40岁且在户籍场地地未参保，饱读楼区社保中心为其建树了临时账户。后吴某不幸溺一火，其丈夫何某（残疾）条目饱读楼区社保中心给付丧葬补助金及抚恤金（合称遗属待遇），饱读楼区社保中心以为按其时计接应由户籍场地地办理，仅退还了吴某临时账户的储蓄额。何某诉至法院，请求判令饱读楼区社保中心给付遗属待遇。

南京市中级东谈主民法院经审理以为，吴某死一火后户口已刊出，客不雅上难以在户籍地通畅个东谈主账户，由户籍地审定其遗属待遇贫窭可行性，由饱读楼区社保中心追究吴某的遗属待遇是唯独可行采纳，遂照章判决责令社保中心对吴某的遗属待遇肯求重新作出处理。判决后饱读楼区社保中心已重新处理，向何某给付遗属待遇。

【案例价值】“谋必度其义,事必因于民。”民本想想是中国传统文化中极其遑急的想想资源，民生无小事，枝桠总关情。行政王法不成浅显地只作“可不不错办”的期间判断，更应多作“应不应该办”的价值判断。司法机关亦应作念实能动司法，不仅审查行政活动的正当性，还应试量行政活动的正派性和合感性，全心用情处理巨匠急难愁盼问题。本案判决积极践行司法为民宗旨，执行性化解了行政争议，扫尾了“三个恶果”有机长入。

网红“探店”有限度，坏心贬损要担责

戴某是有上千名粉丝的好意思食探店博主，到某小吃店探店时因等餐时刻过长，心生起火，未用餐便离开。随后其在短视频账号发布该小吃店的探店视频并赐与差评，取得上百点赞和几十次转发，并在微信群发布乌有贬损和口角性言论。小吃店以侵略名誉权为由告状，条目戴某在抖音号发布声明赔礼谈歉、摒除影响。

苏州市姑苏区东谈主民法院经审理以为，戴某作为探店达东谈主，未品味便发布贬损言论，不具客不雅果然性且超出善意驳斥扫尾，组成名誉权侵权，遂照章判决支撑小吃店诉讼请求。

【案例价值】“厚者不毁东谈主以自益也，仁者不危东谈主以要名。”酬酢媒体期间，好多耗尽者和会过探店主播的视频推介甄别采纳好意思食。探店博主应坚捏“谨而信”，客不雅公允地进行推介，不可为所欲为，发布乌有信息或坏心差评。本案判决成心于圭表探店博主言行，促进数字经济期间各方主体的良性互动。

>>>入选典型案例的还有——

文化遗产需保护，私自盗掘应缔造

【案例价值】“千古文物有灵性，万年古迹小儿心。” 古文化遗迹与文物作为历史的物资遗存，不可替代、不可再生，是社会共有的宝贵娴雅资源。本案判决打击涉文物违章活动的同期，条目当事东谈主公开赔礼谈歉并承担缔造用度，成心于进一步筑牢文物保护法治底线，切实担负起“把老先人留住的文化遗产全心督察好，让历史文脉更好地传承下去”的服务任务。（案例起原：泗阳县东谈主民法院）

养老背负不可推卸，寸草春晖应予赏赐

【案例价值】“夫孝，天之经也，地之义也，民之行也。”孝悌之谈是千百年来中国东谈主教训心性、为东谈主立身之谈，是中国社会维系家庭相关、整肃社会次序的经世治国之谈，是每个东谈主王人应尊崇、力行的价值理念。法院于案内结合子女互助和睦，保障老东谈主安度晚年，于案外以司法担当褒扬孝行典范，施展中华英才敬老、养老、助老的传统良习，充分彰显了司法温度和东谈主性祥和。（案例起原：南通市海门区东谈主民法院）

婚配移时存续，彩礼酌情返还

【案例价值】“昏有六礼，纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。”彩礼是中国传统婚嫁习俗，有着深厚的社会文化基础，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的好意思好愿望。但给付彩礼的贪图不仅是缔结婚姻，更遑急的是两边恒久、幽闲的共同生涯。因此，共同生涯时刻诟谇应行动为详情彩礼是否返还以及返还比例的遑急商量身分。本案中两边仅移时地维系了婚配生涯，判决酌情退还彩礼，较好地均衡了两边物资和情感利益，让婚配始于爱，让彩礼归于礼。（案例起原：启东市东谈主民法院）

强卖丧葬服务非法悖德，恶有恶报终判刑

【案例价值】“明吊唁之礼，是以教和气也。”我国的殡葬文化渊远流长，承载着对先东谈主的尊重与回顾，体现了中华英才传统的宗法不雅念和伦理谈德。殡葬从业东谈主员应坚守劳动谈德和公序良俗，使逝有所安、想有所依。恐吓、免强丧户购买罕见丧葬服务，非法悖德，应当受到法律刑事背负。本案判决磋商了殡葬服务中的“强买强卖”活动，也警告从业者切勿嘻是图误入邪道。（案例起原：滨海县东谈主民法院）

通信员 沈法轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 王菲开云彩票