前不久

上海一男人被流浪猫绊倒

投喂者被判抵偿24万的案子

激励热议

关联话题也冲上热搜榜

原告吴先生称，与共事在羽毛球馆打球时，踩到了一只流浪猫，径直导致其跌倒并骨折，组成十级伤残。于是，吴先生将羽毛球馆和馆内流浪猫的投喂者告上了法院。

闵行法院一审判决，流浪猫投喂者肖先生需抵偿原告吴先生24万余元，场馆方则承担补充抵偿管事。

就在案件激励热议的同期

闵行法院晓示：

这起案子将要早先再审！

那么

事发今日的真相究竟如何？

记者采访了涉事的羽毛球馆

及伤者吴先生

发现两边表述中有不少矛盾之处

记者独家探询：

涉案两边表述不一，疑窦重重

疑窦1

场内到底有猫吗？

涉事羽毛球馆位于闵行区颛桥镇，现时球馆仍在平常霸术中。

球馆办当事者谈主员先容，事发前场馆外如实有一只猫每每出没，馆内职工肖先生每每时会投喂它，还给它取了名字叫“土豆”。

场馆雇主丘先生则暗示，这只猫是不会参加羽毛球阵势的。平日里场馆亦然绝交动物入内的。丘先生以为，流浪动物天性怕东谈主，猫又是很贤达的动物，出现时有东谈主教导的阵势里，以至被踩到，这都永诀常理。

但伤者吴先生却在采访中提到，这只猫平时就一直在体育阵势对面的房间内举止。

疑窦2

真实踩到猫了吗？

有监控或东谈主证不错评释真相吗？

场馆雇主以为，如若按照吴先生的说法，他起跳扣杀，落地时踩到猫肚子，那么猫大致率也会受伤。关联词事发后，有多东谈主看到这只猫健康情景细密，后续猫被送到了宠物店，现时也依然被其他东谈主收养了。

至于监控把柄，尽管阵势上装置了录像头，然而由于年久失修，其时依然无法平常使用，是以莫得纪录下吴先生跌倒时的情景。

伤者吴先生则并不确信事发现场的监控“碰巧”坏了的说法。他暗示，我方如实即是踩到了猫身上，今日有他和7、8位共事一皆打球，都不错作证看到他踩到了猫。

而球馆方则在一审时请到了近邻区域的打球者作证，今日莫得看到有猫出没。

疑窦3

受伤后马上提议质疑了吗？

场馆雇主和司理都暗示，吴先生受伤当晚并莫得向场馆方提议过“有猫”或者“因为猫受伤”，仅仅到前台借用了冰块冰敷，随后便自行就医了。时隔多日后，才来进行关联方针，这也永诀常理。

吴先生则暗示，他和共事马上就提议场馆有猫的质疑。由于事发霎时，不明晰受伤严重进度，因此莫得马上让场馆精致东谈主随同就医。

为了高出一步了解事情的真相，记者联系了羽毛球馆职工肖先生和他的代理讼师，然而肖先生婉拒了记者的采访。不外他的代理讼师在网上公开拓布了多条视频，视频中肖先生发挥结案件的一些细节。

在视频中，球馆职工肖先生暗示，事发时我方也不在现场。不外，事发后第二天，他就亲眼看到了这只猫又回到了现场，看起来莫得受伤的印迹。

肖先生还提到，并不是我地契独在喂养流浪猫。这只猫平时就每每出现时球馆左近，因为相比亲东谈主，因此那些打球的球友、客户，还有球馆的办当事者谈主员、雇主以及司理都有去投喂过这只猫。

天然伤者吴先生、羽毛球馆雇主、投喂流浪猫的肖先生，这三方的说法有很大收支，但后盾讼师暗示，民法当中有一项高度盖然性国法，指的是当把柄不及以评释案件事及时，法官不错根据把柄的高度可能性来认定案件事实。

案件激励热议法院晓示重审

闵行法院历程审理后，在本年2月2日作念出判决，判决被告肖先生抵偿原告吴先生医疗费、残疾抵偿金、精神安慰金等，打算24万余元；球馆的霸术者要承担补充抵偿管事，这也就说在肖先生难以支付的时辰，由场馆先行把抵偿款支付给原告吴先生，后续球馆不错向肖先生再进行追偿。

一审判决后，肖先生在汇集平台上暗示，这笔24万元的抵偿金他根底背负不起，往时的糊口也将因此堕入困境。本年三月，裁判秘书网公布了这一判决，多家媒体进行了转载和报谈，关联话题速即冲上热搜第一，阅读量卓绝2.4亿。

有网友暗示判决合理

“判的好，既然喂养就要精致”

也有网友以为

既然喂养东谈主要精致

那么小猫受到伤害

“喂养东谈主是否也不错

追索精神示寂费？”

不外，也有网友

对球场里有猫提议疑问

以为羽毛球馆的管事更大

“羽毛球阵势里怎么能有猫？”

有网友暗示

有些爱心东谈主士可爱喂养流浪小动物

但流浪动物又有可能会伤害别东谈主

此案件“如实给法院出了艰辛”

就在网友热议案件时，闵行法院在3月27日，也即是一审宣判一个月后，霎时发布了一则案件情况通报。通报称，依据《民事诉讼法》第209条的轨则，经闵行法院院长提交审判委员会盘考，决定对案件拿起再审。

法律东谈主士关于此案认识不一

关于这一案件的管事分拨

多位众人也有着不同的意见

后盾讼师，上海讼师协会民事委员会副主任周志强以为，场馆的管事会大于这个饲养的管事，信得过的处分者是场管方，羽毛球馆应该根绝有动物存在的风险，这是场馆方应尽的安全保险义务。

华东政法大学法律学院副评释吴一鸣则以为，是因为有东谈主固定投喂流浪猫，才让猫在左近麇集，由此带来的风险管事，投喂东谈主如实也需要承担。

现时，再审法式仍在进行中，但不管如何，早先《民事诉讼法》209条进行再审，也有着不同样的真谛真谛。

流浪动物的处分和保护现时是人人非凡怜惜的一个问题，有东谈主提议在条目喂养流浪动物的市民承担法律管事的同期，更应该怜惜宠物弃养的问题，因为城市中绝大浩荡的流浪动物的源流，开端于宠物的弃养。

为了幸免流浪动物伤东谈主，也更利于连合处分，众人也建议，不错商酌建造城市流浪动物收留中心。