定陵里万历的两位皇后半岛彩票，到底有莫得裹脚呢？

两年前淮下书生讲过裹脚这个话题。裹脚和裹脚是有区分的，不行等量皆不雅。清朝之前的裹脚，它的乖僻经过和隐敝限制是远远赶不上清朝的。

即使在清朝，断足三寸小脚式的裹脚，亦然在乾隆之后，才从大清总揽中枢区域往外扩散。考古发掘，古尸的出土，就是最佳最平直的解释，至少比不错空虚的文件云尔要更靠谱点！

有东谈主反对了！说断足三寸小脚不是咱大清私有的，定陵考古还是解释了，万历的两位皇后是裹脚的！原理就是定陵里陪葬了好多小鞋子。

这么的不雅点你信托经常听到！那么事实简直如斯吗？

根据定陵考古发掘论述不错看出，定陵里孝端皇后和孝靖皇后共有19双鞋，鞋底长度在10.5cm到12.9cm不等。因此，有东谈主根据鞋子的大小就预见出两位皇后都是裹脚的，而况还比拟乖僻。

看似凭证可信，无可辩驳，然而你忽略了极少！就是逻辑问题！比如你念念知谈我的身高有多高，你问我穿多大码的穿戴和裤子，然后进行相加计较，最终得出我的身高！

但要是我缄默拿出皮尺平直量一下我的身高，尊驾该怎样叮咛呢？我条目证两位皇后有莫得裹脚，脚部有莫得撅断乖僻，我是不是平直看一看尸骨的脚部就行了？为什么要贪小失地面紧盯着鞋子不放呢？

原因只好一个，就是要是不纠结鞋子平直看尸骨，某些东谈主的坏话就会不攻自破。

率先，鞋子行动随葬品，它有好多的不笃定要素。要是因为鞋子小就得出两位皇后裹脚，那么定陵里也出土了女童的小穿戴，按照雷同的逻辑是不是不错解释他们体魄也不大呢？

其次，要是你说像10.5cm的长度就是鞋长，那么脚应该还要更小才气穿进去。但问题又来了，你见过确切裹脚的老老婆吗？我见过，即使清朝断足式的裹脚，他也作念不到10cm以内！

不信你去望望婴儿的脚，哪怕一周岁的婴儿，脚长都不啻10cm！是以这个数据越小，反而越能解释裹脚不可能！

再者，定陵考古论述里有骨架图，孝端皇后的脚部看不清脚后跟，然而从脚趾和脚背不错看出，完全是日常的，而不是清朝撅断式裹脚后的脚型。

孝靖皇后的脚部图就更理解了，脚比手长，而况莫得任何乖僻，完全就是日常脚型！

两幅图都平直解释了，两位皇后的脚型是日常的，即使她们有过缠足，也不是清朝断足式的那种乖僻裹脚！

另外，万历和两位皇后的骨架图上头都有比例尺，通过比例尺不错测量出，万历的脚骨长粗略是18cm，孝靖皇后的脚骨长粗略是15cm。天然这个数据依然很小，然而抛开外皮的削弱等侵犯要素，18cm和15cm收支3cm的长度，更迫临真实情况中男女脚长的差距！

也就是说，孝靖皇后的脚长只会大于15cm，不可能在10.5cm到12.9cm这个数据限制之间！

有东谈主又说了，这个图不准，考古搞出来的骨架图莫得我的念念象泰斗。

行，咱们再望望其他凭证。论述里所说的10.5cm到12.9cm不是鞋子长，更不是脚长，而是鞋底长，这个字眼你要看清了。

有东谈主说这不一样吗？并不一样。

要是你说鞋底长就等于脚长，那么万历鞋底有25cm、29cm、26.4cm、28.7cm，那你按照哪一个算呢？

很理解，鞋底多长并不行解释脚的大小。

本色上，定陵里与脚干系的除了鞋子，还有袜子。万历袜子的袜底长是21.3cm，而两位皇后夹袜袜底长为18.5cm，单袜袜底长为16cm。这两个数据和万历袜底长度收支不大，更像是男女脚长的真实对比！也就是说袜底的长度，更接近真实脚长。

有东谈主又说了，我承认你说的袜底长更接近脚长，那你怎样把大脚穿进小鞋里呢？

谁告诉你鞋小了？10.5cm到12.9cm是鞋底长，不是鞋长。因为鞋底不是平贴脚底的，而是鞋头翘起来的弓鞋。

咱们通过这张图就能很理解地看出来，鞋底是短于鞋长和脚长的。是以即使莫得清朝断足式的裹脚，也能穿进去。

另外，定陵里的这种弓鞋还有高跟版。我小技术见过断足式裹脚的老东谈主，她们走路都哆哆嗦嗦尽头不稳，你以为还能穿这种高跟版的弓鞋吗？

是以详细的凭证看下来，万历的两位皇后可能不裹脚，也可能仅仅简便的缠足，但不论怎样说，信托不是清朝断足撅断式的裹脚！

宽饶平和“淮下书生”，阅读不雅看更多历史体裁原创著作和视频！

版权声明：本文及干系视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”签字的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个东谈主退却抄袭搬运，可爱不错转发共享点赞评述平和！